あなたは、レジで、薄っぺらなプラスチックや薄い紙袋をじっと見つめ、家に持ち帰れないことを知っていることはありませんか？あるいは、毎回買い物に行くたびに使い捨ての袋を捨てることに対する環境的な罪悪感にうんざりしていませんか？プラスチック製バッグの禁止が広がるにつれて、再利用可能なショッピングバッグが実用的で環境に優しい代替品として登場しました。しかし、市場には無数の選択肢があるため、品質は大きく異なります。持ち手が壊れたり、生地が破れたり、その他の問題が発生し、新たな形の無駄につながる可能性があります。
消費者が本当に耐久性があり、機能的な再利用可能なショッピングバッグを見つけるために、11種類のバッグを1ヶ月かけて徹底的に評価し、積み込み、持ち運び、清掃など、さまざまなシナリオでテストしました。以下に詳細なレポートを示します。
評価は、実用性、耐久性、メンテナンス性を評価するために、3つの主要な側面に焦点を当てました。
テストの結果、消費者のためにいくつかの重要な洞察が明らかになりました。
硬いフレームまたは補強された底を持つバッグは、形のないデザインよりも優れていることが証明されました。構造化されたバッグ（Colony CoのキャンバストートやVenoの長方形バッグなど）は、積み込み中に直立し、アイテムの整理を容易にしました。その形状は、輸送中のずれも防ぎました。対照的に、だらしないバッグ（Junesのメッシュトートなど）は、重量の下で崩壊し、内部に混乱を引き起こしました。
硬い長方形の底を持つバッグ（Colony Co、Veno）は安定した基盤を提供しましたが、柔らかい底のバッグはアイテムが予測不能に積み重なる原因となりました。BeeGreenのような折りたたみ可能なバッグでさえ、部分的な長方形構造を取り入れることで改善が見られました。
広い開口部は積み込みを容易にしましたが、過度に区画化されたデザイン（Capabungaのマルチポケットトートなど）はアクセスを妨げました。ハンドルの幅も重要でした。幅広でパッド入りのストラップ（PackIt Freezable Bag）は、細いナイロンストラップ（BeeGreen）よりも快適であることが証明されました。
特大のバッグ（Rachael Rayの1.75立方フィートのサーマルトートなど）は、いっぱいになると扱いにくくなりました。最適な容量は、通常、2〜3つの標準的なビニール袋に相当します。
| バッグモデル | 容量 |
|---|---|
| Baggu Standard Bag | 4〜6ガロン |
| Rachael Ray Jumbo Chillout Thermal Tote | 10ガロン |
| VENO 2 Pack Insulated Reusable Grocery Bag | 8ガロン |
| Colony Co World's Strongest Grocery Bag | 6ガロン |
テスト中にバッグが破れることはありませんでしたが、ステッチの品質は異なりました。二重ステッチのナイロン（Baggu）は、単一ステッチの代替品（BagPodz）よりも優れていました。しかし、それほど頑丈でないバッグでさえ、繰り返し使用しても機能し続けました。
長所:軽量で広々（7.8ガロン容量）、ジッパー付きのトップで積み込みが簡単。幅広でクッション性のあるハンドル。
短所:断熱性が低い。重い荷物では底がわずかにたわみます。
長所:手頃な価格のセット。補強された底。破れにくいナイロン。
短所:細いストラップが手に食い込みます。競合他社よりも構造が少ない。
長所:非常に耐久性のあるステッチ。スタイリッシュなパターン。広々（50ポンド容量）。
短所:折りたたむと積み込みがぎこちない。短いハンドルは肩掛けを制限します。
再利用可能なバッグを選択する際は、以下を優先してください。
再利用可能なバッグに最適な素材は何ですか？
キャンバスは耐久性と構造を提供します。リップストップナイロンとポリエステルは軽量ですが、剛性が低いです。
これらのバッグはどのくらいの重さに耐えられますか？
ほとんどは30〜55ポンドをサポートしていますが、負担を防ぐために容量を最大にしないでください。
再利用可能なバッグは衛生的ですか？
はい、ただし、メーカーのガイドラインに従って、こぼれたもの（特に肉や乳製品の残留物）を速やかに清掃してください。
